正視設計職場上的問題(上)

最近觀看臉書的一個社團，討論的都是在設計職場上受到的委曲與不滿，
看了很多同樣是設計師的心情分享，我也不免的插上幾句話助長風氣一下，
其中所有問題都有一個共同的癥結點：「視覺設計被看的很卑微。」

網路上的一篇文章，引起視覺設計師們的共鳴，內容說的是各行各業皆有價值，
只有設計是免費的價值，在許多人的眼中，視覺設計被看成是塗鴉、是隨手畫圖案，
弄個Logo被要求要用送的，您可知道設計師設計一個Logo需要花費多少心思，
弄個名片還被砍到比工讀生的時薪還低，您可知道設計名片也是需要花時間，
同學或朋友要求排版一張傳單，也被認為是應該的，或是幾百塊錢就可以打發的，
當第一版完成之後，是設計師以累積的經驗做出最直接且有效的最佳排版，
然而卻又一改再改、東改西改、越改越四不像，原先的設計全都亂了陣腳，
您可知道這樣的東改西改，浪費了您的時間、也失去這份傳單的主軸，
以上全部的癥結點都是：視覺設計被看低了，認為視覺設計是沒內容的勞動。

視覺設計師在設計學校學的造型學、色彩學、設計學...等，在這些面前全都成了廢物，
客戶老是改東改西，改得有道理也就罷了，全是一些沒必要調整的小地方，例如：
這個左移一點點、那個右移一點點，這個縮小一點點、那個放大一點點，
若設計師的設計，需要這樣改一點點，就會讓產品大賣，那設計師全都辭職，
設計師將版面編排好，表示已經想過很多種可能，認為這樣是最合適的安排，
想一想，只不過是客戶想要主導設計，但這個並不是客戶的職責，而是設計師。

另外還有一個問題也被廣為討論，那就是殺聲遍野的價格割喉戰，
殺價有理，設計無價(沒有價值)，所以要一砍再砍，砍到見骨繼續砍，
全是因為客戶一廂情願的想法，認為設計只是沒內容的勞動，便宜了事，
設計師是人，熱愛他的工作，作品代表他的人格，怎麼會沒內容？
當設計師拿出成品時，是否問過他為何如此設計？這樣設計的理由是什麼？
近來遇上一個案例，一個委託製作一套網站版面，並指定要使用CSS建構，
當我報價後，對方說出我意料中的回答：
「啊！怎麼這麼貴？我認為只要1,000塊錢就可以解決。」

以上案例說明：視覺設計真的被看扁了！
一套網站版面並以CSS建構，需要花多少時間？
有些設計師也許只要一天、兩天，那一天單純工資也要1,200~1,500，
也就是說至少要1,200~2,400，那利潤呢？
工具軟體、硬體成本呢？智慧財產價值呢？
沒錯！委託人他們要賺錢，設計師不需要賺錢，
因為設計就只是塗鴉、隨手畫圖案而已，內容完全不值錢。

同為設計的產業：
以室內設計來說，一張設計圖最低也要數千，畢竟那是設計師的結晶；
以產品設計來說，畫個模具的CAD也至少要上萬，因為那也是設計師的結晶；
以服裝設計來說，打一個版至少也要數千，因為那是設計師的結晶；
以造型彩妝來說，一個造型彩妝也要數千，因為那也是設計師的結晶；
那視覺設計如何？一個Logo說要送，一套網頁版面只要1,000塊，
因為那不是設計師的結晶，那是什麼？不就是塗鴉、隨手畫圖案而已嘛！

有些客戶會說：要不是我不會軟體工具，也不會找你來做，這點小事...balabala
有些老闆會說：放這個、不要那個，一小時內做出來，我也學過設計...balabala
有些業務會說：明天客戶要，趕快弄一弄，啊不就畫個圈、打個字而已...balabala
有些ＸＸ會說：這個正面改側面、把美式改成日式歐風、多做十個版來看看...balabala
想一想，真的是長嘆三聲，怎麼專業的視覺設計會演變成這樣？